Опубликовано: 05.06.2026, 23:32
Искусственный интеллект не может считаться полноправным автором научных открытий, поскольку его алгоритмическая природа не предполагает ответственности за правдивость выводов, трактовку сведений и результаты принятых решений. Об этом РИА Новости заявил ректор Томского государственного университета и заместитель председателя Высшей аттестационной комиссии РФ Эдуард Галажинский.
Он подчеркнул, что главным критерием в науке остается персональный вклад исследователя, так как любая работа требует не просто получения итоговых данных, а ответственности за них. Нейросети, по его словам, могут создавать правдоподобные тексты, опираясь на статистические закономерности, но не способны ручаться за точность утверждений или анализировать последствия.
Как отметил Галажинский, сейчас проблема внедрения ИИ в науку вышла за рамки простой борьбы с заимствованиями. Раньше академическое сообщество в основном выявляло прямые копирования, тогда как сегодня возникла угроза появления трудов, которые внешне соответствуют всем формальным требованиям, однако лишены подлинной интеллектуальной самостоятельности автора. В подобной ситуации, считает ректор, старые механизмы оценки научной деятельности нуждаются в серьезной корректировке.
Наиболее обнадеживающей моделью эксперты называют использование искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента для ученого, добавил Галажинский. Нейросети могут ускорять поиск необходимых данных, обрабатывать огромные массивы информации и брать на себя рутинные операции. Тем не менее, формулировка научной проблемы, выдвижение гипотез и финальное осмысление результатов должны оставаться прерогативой человека, резюмировал он.
